被告河人楊亮亮故意殺人一案
武陟縣秦濤簡(jiǎn)介
被告人楊亮亮故意殺人一案
河南省焦作市中級(jí)人民法院
刑事附帶民事判決書
（2007）焦刑二初字第3 2—1號(hào)
河南省公訴機(jī)關(guān)焦作市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張根旺，男，1941年11月25日出生，漢族，農(nóng)民,住（略），系被害人張治軍的父親。
附帶民事訴 訟原告人關(guān)元青，女，1945年6月25日出 生，漢族，農(nóng)民,住址同上，系被害人張治 軍的母親。
附帶民事訴訟原告人張杰，女，1992年2月2 5日出生，漢族 ，學(xué)生，住址同上，系被害人張治軍的女兒。
附帶民事訴訟原告人張?chǎng)危校?993年12月30日出生 ，漢族，學(xué)生，住址同上，系被害人張治軍的兒子。
法定代 理人秦中梅，女 ，1969年5月5日出生，住址同上，系張杰、張?chǎng)蔚哪赣H。
委托代理人張小利，女，1 972年3月1日出生，漢族，農(nóng)民，住（略），系張跟旺、關(guān)元青之女。
訴訟代理人王學(xué)斌，武陟縣法律援助中心工作者。
被告人楊亮亮，又 名楊二娃，男，1984年5月1日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，捕前住（略 ）。
因犯搶劫罪、盜竊罪于2002 年6月4日被判 處有期徒刑五年，2006年1月11日刑滿釋放。
因涉嫌故意傷害犯罪于2007年6月 8日被刑事拘留，同年 6月22日被逮捕。
現(xiàn)押于武陟縣看守所。
指定辯護(hù)人崔慧娟、孫勛濤，焦作市法律援助中心工作者。
被告人楊亮亮故意殺人一案，由焦作市人民檢察院于2007年10月21日以焦檢刑訴 （2007）62號(hào)起訴書，向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，于2007年11月1日公開開庭合并審理了本案，并于二00八年元月十四日作出（2007）焦刑二初字第3 2號(hào) 刑事附帶民事判決，以被告人楊亮亮犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；賠償附帶民事訴訟原告人張根旺、關(guān)元青、張杰、張?chǎng)胃黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失56419.52元。
宣判后，被告人楊 亮亮不服，以“原判量刑重”為由提出 上訴。
河南省高級(jí)人民法院審理后，于二00九 年一月一日作出 （200 9 ）豫法刑三終字第00006號(hào)刑事附帶 民事裁定，以“原判認(rèn)定事實(shí)不清”為由發(fā)回重審。
本院依法重新組成合議庭，于2009年4月10日公開開庭審理了 本案。
焦作市人民檢察院指派檢察員范傳武、代理檢察員曹繼偉出庭支持公訴，附帶民 事訴訟原告人張根旺及其訴訟代理人王學(xué)斌、被告人楊亮亮及其辯護(hù)人崔慧娟、孫勛濤到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
焦作市人民檢察院指控，2007年6月7日13時(shí)許，被告人楊亮亮在武 陟縣喬廟鄉(xiāng)后趙村西地，因收割麥子與被害人張治軍發(fā)生廝 打，楊持刀照張連捅數(shù)刀 ，致其 死亡。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊亮亮的行為構(gòu)成故意殺人罪，請(qǐng)求依 法懲 處。
附帶民事訴訟原告人要求被告人楊亮亮賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì).17元。
其中 喪葬費(fèi)10500元，張杰、張?chǎng)螕狃B(yǎng)費(fèi) 4014.6元，張跟旺、關(guān)元青贍養(yǎng)費(fèi)4 2822.6元，死亡補(bǔ)償金77032元。
被告人楊亮亮對(duì)其持刀捅死被害人張治軍的事實(shí)供認(rèn)不諱。
其辯護(hù) 人辯稱：楊亮亮的行 為構(gòu)成故意傷害罪，并有自首情節(jié)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，且其認(rèn)罪態(tài)度較好，被害人又有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)其酌情 從 輕處罰。
經(jīng)審理查明：2007年6月7日13時(shí)許，被告人楊亮亮在喬廟鄉(xiāng)后趙村西地，因收割麥子與帶領(lǐng)收割機(jī)收麥的被害人張治軍發(fā)生口角并廝打，被告人楊亮亮掏出隨身攜帶的不銹鋼折疊刀朝張治軍的左腹部猛刺一刀，當(dāng)張轉(zhuǎn)身逃走時(shí)，被告人楊亮亮又追上張，先后朝張的胸部、背部連捅兩刀，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。
經(jīng)鑒定：張治軍系被他人用單刃刺器刺破心臟致心包填塞合并失血性休克死亡。
另查明 ：被告人 楊 亮亮之父于2008年病故 ，其母在家務(wù)農(nóng)，其家經(jīng)濟(jì)狀況較差，系武陟縣喬廟鄉(xiāng)后 趙村的低保戶、特困戶。
附帶民事訴訟原告人張跟旺、關(guān)元青均系農(nóng)民，且年老多病，已無(wú)勞動(dòng)能力，又無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其女兒 張小利已出嫁。
附帶民事訴訟原告人張杰、張?chǎng)尉翟谛W(xué)生，現(xiàn)跟隨張跟旺、關(guān)元青生活。
上述 事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)：
1、被告人楊亮亮供述：其掏出隨身攜帶的彈簧刀朝被害人腹部捅了一刀，被害 人轉(zhuǎn)身向路南麥地跑時(shí)，其截住他又朝他肚上捅了一刀，他又轉(zhuǎn)身往 北跑，其又朝他背上捅了一刀。
被人攔開后，其逃往焦作凱悅大 酒店，當(dāng)晚被抓獲。
2、證人牛世晉（收割機(jī)車主）證實(shí)：2007年 6 月7日13時(shí)許，張大軍領(lǐng)著司 機(jī)侯戰(zhàn)林、牛燕飛開收割機(jī)在后趙村西地收麥，有個(gè)人的自行車擋住了路，張大軍讓那個(gè)人把車推開，他倆就吵了起來(lái)，后見張大軍的胸部受傷。
3、證人牛燕飛（牛世晉之子）證實(shí)：有個(gè)人的自行車擋住 了收割機(jī)的路，張大軍讓那個(gè)人讓一下，他倆就發(fā)生了爭(zhēng)吵，后見張大軍的肚子流血了。
4、證人侯戰(zhàn)林（收割機(jī)司機(jī)）證實(shí)：見張大軍和一個(gè)年輕 人在 水泥路南邊麥地打架，那個(gè)人右手拿一個(gè)東西朝張大軍身前戳了幾下，大軍就捂著肚彎著腰，肚子往外 流血了。
5、證人苗猛虎證實(shí)：張大軍和楊亮亮在村西丁字路口打架，后 又打到水泥路南邊麥地，他倆互相朝對(duì)方 胸前搗，后見大軍捂著左邊胸 腹部，血從身上流了出來(lái)。
6、證 人苗山虎證實(shí)：楊亮亮在村西丁字口和馬營(yíng)村領(lǐng)收割機(jī)的人打架，見楊亮亮的胳膊往馬營(yíng)村那人身前一戳一戳，馬營(yíng)村那人胳膊也往楊亮亮身前一搗一搗。
后見馬營(yíng)村那人兩手捂著肚子，肚上往外流血，其就趕緊打“120”了。
7、證人李麥蓮（楊亮亮的母親）證實(shí)：6月 7日下午1點(diǎn)多，其見楊亮亮和一個(gè)男的吵架，那個(gè)男的伸手就搧了楊亮亮一巴掌，楊亮亮和 那個(gè)人打了起來(lái)。
不知咋回事，那個(gè)人就 躺地上了，肚上有血。
8 、證人孫菲（武陟縣第三人民醫(yī)院護(hù)士）證實(shí)：2007年6月7日14時(shí)許，其和醫(yī) 生吉祥國(guó)到喬廟鄉(xiāng)后趙村西地出診，見丁字路口處躺一病人，身上都是血，其胸腹部受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
9、 現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄記載：中心現(xiàn)場(chǎng)位于后趙村村西水泥路丁字路口處，張大軍的尸體呈頭東北腳西南仰臥于路面上，尸體向東南60cm、90cm處分別有兩處滴落狀 血跡 。
移開尸體，有一4030cm的血泊。
10、尸體檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí)：死者左乳頭有一80.2cm的劃傷，距左乳頭8.5cm與鎖骨中線交界處 有一2.41cm的創(chuàng)口 ，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)腔內(nèi)無(wú)組織間 橋，深達(dá)胸腔；左肋弓下距左乳頭下沿17.5cm處有一2.21.2cm的創(chuàng)口，深6cm ；背部平腰2椎體左側(cè)有一2.40.2cm橫行創(chuàng)口，創(chuàng)角內(nèi)鈍外銳，深達(dá)肌層。
結(jié)論：張治軍系被他人用單刃刺器刺破心臟致心包 填塞合并失血性休克死亡。
11、DNA檢驗(yàn)報(bào)告書證實(shí)：現(xiàn)場(chǎng)提取的水泥地面血跡、麥 秸穗及土塊上的血跡系受害人張治軍所留的相對(duì)幾率為99.%。
12、秦濤（武陟縣公安局干警）證實(shí)：2007年6月7日，得知涉嫌殺人的楊亮亮在凱悅大酒店601房間，其和鄭濤、 張清河等人進(jìn)屋將楊亮亮抓獲。
13 、鄭小濤（武陟縣公安局干警）證實(shí)：2007年6月7日20時(shí)許，其和秦濤、王飛等人在凱悅大酒店601房間將犯罪嫌疑人楊亮亮抓獲，并經(jīng)其指認(rèn)在外間的抽屜內(nèi)提取作案兇器尖刀一把。
1 4、焦梅飛（又名焦三）證實(shí)： 2007年6月7日晚8點(diǎn)左右，武陟縣公安局的秦濤等人通過(guò)其到焦作凱悅大酒店抓楊亮亮，其先到該酒店房間內(nèi)勸楊亮亮去投案，當(dāng)其帶著楊亮亮向外走時(shí)，秦濤他們 進(jìn)屋把亮亮帶走了。
1 5、戶籍證明、前科證明證實(shí)：被告人楊亮亮出 生于1984年5月1日，2002 年6月4日因犯搶劫罪、盜 竊罪被武陟縣人民法院判處有期徒刑五年，2006年1月11日減刑釋放。
16、扣押物品清單證實(shí)：武陟縣公安局將被告人楊亮亮作案時(shí)使用的一把不銹鋼折疊刀予以扣押。
17、 武陟縣馬營(yíng)村 民委員會(huì)證明證實(shí)各附帶民事訴訟原告人的年齡情況及家庭狀況。
本院認(rèn) 為，被告人楊亮亮與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，惱羞成怒，不計(jì)后果，持刀故意朝他人身體要害部 位連通數(shù)刀，致人當(dāng)場(chǎng)死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。
且后果嚴(yán)重，情節(jié)惡劣，應(yīng)予嚴(yán)懲。
檢察機(jī)關(guān)指控被告人楊亮亮犯故意殺人罪罪名成 立。
被告 人楊亮亮在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰，系 累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
對(duì)于 辯護(hù)人提出“被告人楊亮亮 的行為構(gòu)成故意傷害罪”的辯護(hù)意見，經(jīng)查， 被告人楊亮亮與被害人張治軍發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，即持刀朝張的腹部猛刺一刀，當(dāng)張轉(zhuǎn)身逃跑時(shí)，被告人楊亮亮又追趕并攔截住張治軍，先后朝張的胸部、背部連刺兩刀，其殺人故意明顯，故該辯護(hù)意見不予采納。
對(duì)于辯護(hù)人提出“被告人楊亮亮具有 自首情節(jié)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人楊亮亮在公安人員 已經(jīng)封鎖其居住房間的情況下，在他人勸 說(shuō)其投案時(shí)，公安人員遂沖進(jìn)房間內(nèi)將其抓獲。
因此楊亮亮的歸案不具有主動(dòng)性，不符合自動(dòng)投案的實(shí)質(zhì)性條件，不構(gòu)成自首，故該辯護(hù)理由不能成立，不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出“ 認(rèn)罪態(tài)度較 好，被害人有過(guò) 錯(cuò)，可酌情從輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被害人的行為不屬明顯過(guò)錯(cuò)，而被告人楊亮亮動(dòng)輒持刀殺人，其行為性質(zhì)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，又系累犯，主觀惡性極深，認(rèn)罪態(tài)度好尚不足以對(duì)其從 輕處罰，故該辯護(hù)理由不足，亦不予采納。
由于被告人楊 亮亮的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償，對(duì) 附帶民事訴訟原告人要求被告人楊亮亮賠償用于被害人的喪葬費(fèi)及被害 人生前被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)的理由正當(dāng)，應(yīng)予支持 ，但對(duì)其提出賠償死亡補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)查，被告人楊亮亮無(wú)賠償能力，不予支持。
故 依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條 、第五十七條第一款、第六十五條、第六十一條、第六十四條、第三十六條 及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊亮亮犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；
二、被告人楊亮亮賠償附帶民事訴訟 原告人張根旺、關(guān)元青、張杰、張?chǎng)胃黜?xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣62690元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng) 求；
四、作案兇器不銹鋼折疊刀一 把予以沒(méi)收。
如不服 本判 決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省高級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員溫民權(quán)
審判員王石柱
審判員李志國(guó)
二00九年五月二十一日
書記員畢 蕾
被告河人楊亮亮故意殺人一案武陟縣秦濤簡(jiǎn)介
(所屬部門：昆明國(guó)旅旅行社客服部)
。
耍水龍?zhí)?/a>
