黎川縣屬于哪里
　　（案情）
　　市民任某到保險公司投了車輛交強險，三個月后的一天下午，任某在轉彎時與另外一輛車相撞，交警部門認定任某承擔主要責任。
因協議不成，對方到人民法院起訴，訴訟過程中保險公司代理人辯稱：保險公司不承擔訴訟費用。

　（分歧）
　　關于該類案件中，保險公司是否承擔訴訟費，有以下兩種不同觀點：
　　第一種觀點認為，保險公司不承擔訴訟費。
《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第四項規定，因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用屬于交強險責任免除的項目，作為保險公司不負責賠償和墊付。

　　第二種觀點認為，保險公司應根據與案件的關聯性承擔訴訟費。
保險公司是否應承擔訴訟費用，主要是看保險公司和訴訟發生之間是否存在關聯性，若因保險公司無正當理由拒賠而致訴訟的發生，法院可以依法判決保險公司承擔相應的訴訟費。

　（管析）
　　筆者同意第二種觀點，即保險公司應根據與案件的關聯性承擔訴訟費。
理由如下：
　　保險公司作為交通事故人身損害賠償訴訟的當事人，在訴訟中是否應承擔訴訟費，實踐中存在較大爭議。
保險公司通常以訴訟費是保險條款的除外責任，不在保險公司的賠付范圍之內為由提出抗辯，其法律依據是《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條第四項規定，因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用，保險公司不負責賠償和墊付。

　　筆者認為，交強險作為一種責任保險，保險公司應及時理賠。
保險公司是否應承擔訴訟費用，主要是看保險公司和訴訟發生之間是否存在關聯性，若因保險公司無正當理由拒賠而致訴訟的發生，法院可以依法判決保險公司承擔相應的訴訟費。

　　國務院《訴訟費用交納辦法》第二十九條規定，訴訟費用由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔責任的除外。
由此可以看出，訴訟費原則上由敗訴方承擔，勝訴方自愿承擔為例外。
因此，在交通事故人身損害賠償訴訟中是否認定保險公司為敗訴方，對決定保險公司是否承擔訴訟費起著關鍵作用。
保險公司以內部條款作為不承擔訴訟費的理由無法律依據。
且該條款的本意并不包括事故發生后，此時的訴訟費用不再屬于被保險人的訴訟費用，而是保險公司作為本案一方當事人自己發生的費用，是其不履行法定賠償義務而引起的訴訟，因敗訴而應承擔的法定的不利后果。
該辦法第三十一條規定，經人民法院調解達成協議的案件，訴訟費用的負擔由雙方協商解決，協商不成的，由人民法院決定。
由此可見，法院判決或調解時由保險公司承擔訴訟費用有法可依。

訴訟費是否屬于保險公司理賠范圍 惠州—江西黎川
黎川縣屬于哪里

(所屬部門：昆明國旅旅行社客服部)

相關地名介紹